Cargo: Psicólogo
Ano: 2024
Órgão: Pref. Tamboril do Piauí/PI
Instituição: INAZ DO PARÁ
Nível: Superior
Questão 13
Dadas as proposições:
P: “Se chove, então a estrada fica molhada.”
Q: “A estrada está molhada.”
Qual das alternativas a seguir representa corretamente a conclusão lógica que pode ser tirada com base nas proposições apresentadas?
- Está chovendo.
- A estrada não está molhada.
- Não está chovendo.
- A estrada está escorregadia.
Resolução
Numa sentença condicional, quando o consequente é verdadeiro, não podemos afirmar nada sobre antecedente. Isso pode ser visto pela tabela verdade da condicional:
| p | q | p➜q |
|---|---|---|
| V | V | V |
| V | F | F |
| F | V | V |
| F | F | V |
Note que, dentre os casos possíveis (ie: p➜q verdadeiro), quando o consequente é verdadeiro, o antecedente pode ser verdadeiro ou falso.
Ou seja, apesar da estrada estar molhada, pode ou não estar
chovendo.
Gabarito: (A)
Obs: Esse gabarito está errado!!!
Afirmar o consequente é uma falácia lógica clássica. Muito estranho essa
questão não ter sido anulada apesar desse erro grave.
Falácia Lógica: Afirmar o Consequente
Afirmar o consequente consiste em pegar uma sentença condicional verdadeira P➜Q e concluir erroneamente que sua recíproca Q➜P também é verdadeira.
Note que o gabarito está cometendo exatamente essa falácia lógica.
Esse tipo de falácia é comum no cotidiano e pode ser resultado de deficiências em lógica e falha de considerar outras possibilidades.